Rui Vítor Costa questiona quais os critérios que basearam a escolha pelo IEFP dos postos de atendimento à população desempregada, assim como do recuo nas negociações com as juntas de freguesia de Caldelas e de Urgezes.
O PSD de Guimarães veio reprovar, através de uma conferência de imprensa realizada hoje (15 de Janeiro), a recentemente anunciada lista de postos de atendimento complementares para efectuar o controlo quinzenal dos desempregados.
Rui Vítor Costa questionou a facto de algumas Juntas de Freguesia terem sido contactadas para prestar aquele serviço tendo posteriormente sido excluídas, num processo que foi coordenado pelo Instituto de Emprego e Formação Profissional. Entre as Juntas de Freguesia contactadas encontra-se a de Caldelas, conforme já noticiado pelo reflexodigital, no final da semana passada.
No caso de Caldelas o processo conheceu uma reviravolta ao ter sido anunciado o Centro Social Padre Manuel Joaquim de Sousa e não a Junta de Freguesia local para fazer o controlo quinzenal de desempregados.
Este foi um dos aspectos que terá justificado a conferência de imprensa desta manhã. Rui Vítor Costa refere que este procedimento constituiu um desrespeito pela dignidade das populações em causa. O responsável pela concelhia vimaranense do PSD questiona sobretudo os critérios que poderão justificar a mudança na atribuição dos postos de atendimento. Para Vitor Costa existiram apenas critérios de mesquinha natureza política.
Ficarão responsáveis pelo controlo de desempregados e ainda pela orientação da população desempregada, as Juntas de Freguesia de Moreira de Cónegos, Polvoreira, S. Torcato e Brito. A Associação para o Desenvolvimento Integrado do Vale do Ave Sol do Ave fará igualmente parte da rede, além do Centro Social Padre Manuel Joaquim de Sousa.
Não possível até ao momento obter esclarecimentos junto do IEFP de Guimarães.
Texto: Paulo Dumas
COMENTÁRIOS A ESTA NOTÍCIA
___________________________________________
O Dr. Rui Victor não conhece o seu rebanho. Pois não o informaram que o actual Presidente da Junta de Caldelas, quando tomou posse, deu ordens de despejo à parceria da Junta com a Sol do Ave e Instituto de Emprego, no funcionamento de uma UNIVA na sede da Junta de Freguesia. Possivelmente como não constituía receita para a junta e tinha como objectivo servir a população este serviço para a Junta não interessava, agora que estes postos de atendimento têm comparticipação, o Sr. Presidente da Junta já está interessado. É bem certo, quem semeia ventos colhe tempestades.
Carlos Remísio 2007-01-16 15:21h
O ex-presidente da Junta continua a pretender comparar o que não é comparável. E, pelos vistos, continua a regozijar-se com aquilo que as Taipas continuam a perder, graças à intervenção de quem superiormente continua a controlar “o sistema”. Uma Vergonha! À semelhança, aliás, da sua crónica de Dezembro (pena é que não tenham permitido comentários).
JRibeiro 2007-01-17 11:17h
Sr. JRibeiro, não é meu costume comentar o comentário mas já me apercebi que há falta de argumentos V.ª Ex.ª refugia-se no demagogicamente comentar o comentário. Já agora o que acha do Sr. Presidente da Junta ter dado ordens de despejo ao serviço prestado pela UNIVA até então na Junta? Aproveito-o para o informar que as Taipas não ficou a perder pois o posto de atendimento do IEFP vais funcionar no Centro Social Padre Manuel Joaquim de Sousa bem assim como já funciona a UNIVA.
Carlos Remísio 2007-01-17 18:01h
Caro Sr. “Anónimo.Ribeiro”, mais uma vez o Sr. comenta comentários! Que grande analista o senhor nos está a sair! Mais uma vez perdeu uma oportunidade para estar calado!
Por acaso tem coragem para afirmar que o Eng.º Carlos Remísio, o meu “mestre” como o ilustre nos pretende fazer crer, não tem razão?
Novamente afirmo: O que o senhor presidente da Junta quer sei eu!
Sérgio Araújo 2007-01-17 18:17h
As Taipas afinal perderam; e quem ficou a “ganhar” foi o C.S.P.M.J. Sousa. Conclusão: o Eng.º Remísio não comentou um comentário, mas sim uma afirmação/acusação. E uma afirmação verdadeira que o próprio reconhece. E isso é GRAVE! Mas já nada surpreende.
E, afinal, parece que o Centro Social sempre se mete em questões que acabam por se revelar”complicadas”, o que deve lamentar-se, atenta a natureza da instituição. Mas a culpa não é da instituição, é de quem a dirige.
Quanto ao seu “acólito” (e não aluno/aprendiz, porque “acólito” = o que acompanha; o que tem o quarto grau das ordens menores; ajudante; auxiliar), será que ainda não percebeu o quão ridículos são os seus comentários?! Que quem deveria estar calado era ele?! Meta-lhe a “rolha”… Continua a entregar pontos…
JRibeiro 2007-01-17 23:09h
Eh lá, “AnónimoRibeiro”, tanta agressividade! Antes mais as minhas mais sinceras desculpas por tratá-lo por “Anónimo” (=o que não assina o que escreve, isto é, não assume o que escreve), mas como V. Ex.ª o diz, “JRibeiro” pode de facto ser Jorge, Joaquim, José, Jerónimo, Jesualdo, João! De facto, o espírito de macho latino leva-nos sempre a pensar que estamos perante um adversário macho! Nesta época em que as mulheres tentam assaltar o poder, o(a) ilustre pode, efectivamente, chamar-se Joaninha ou, por ventura, Josefininha, ou quiçá, ser uma BELA Joaquina.
Quanto às suas últimas observações, dado o adiantado da hora em que foram feitas e a sua ineptidão comentar o que quer que seja, é melhor nem usar do direito de resposta, dada a futilidade de que se revestem! Aquele abraço…
Sérgio Araújo 2007-01-18 11:43h
Já se aperceberam que o único comentário a esta notícia é o 1.º do Eng. Remísio?!!!!
Lima Pereira 2007-01-18 14:29h
O objecto de meus dois comentários antecedentes é focado precisamente numa componente da notícia – a escolha do Centro Social Padre Manuel Joaquim de Sousa, em detrimento da Junta de Freguesia local, para fazer o controlo quinzenal de desempregados.
JRibeiro 2007-01-18 17:19h
Incluindo o último… Viva as Taipas, como dizia o outro! Viva a liberdade de expressão!! Viva o pluralismo!! Viva o anonimato!! Viva o presidente da Junta e os seus comportamentos sempre coerentes!!
Agora a sério: ainda não percebi se afinal a nossa população vai ter ou não este serviço! Ao que parece, e pelo comportamento e discurso do presidente da Junta, este serviço vai ficar instalado numa qualquer freguesia vizinha que não as Taipas! Está na hora de acordar taipenses!!!!
José Luís Oliveira 2007-01-18 18:03h
Extraordinário como nada muda… Passam-se os tempos, mas as pessoas mantêm-se nos mesmo lugares… É inconcebível, repito, inconcebível que um membro da Assembleia de Freguesia das Taipas e um ex. Presidente da Junta se envolvam neste tipo de discussões medíocres e sem qualquer interesse para o futuro das Taipas. É preciso que, de uma vez por todas, percebam que o que está em causa é a população das Taipas e não as suas quezílias ou combates pessoais. O Dr. José Luís Oliveira não pode, ainda para mais neste local, por em causa o Presidente da Junta, diga isso nas Assembleias de Freguesia que foi para fazer isso, e lá, que o elegeram.
E para o Eng. Remísio é preciso que o convençam e que se convença que a disputa que tenta manter com o Arq. Veiga hà muito que está perdida não valendo a pena tentar achincalhar desta maneira o Presidente da Junta porque dito dessa maneira em nada irá contribuir para que o povo das Taipas tenha acesso a cada vez mais e melhores serviços. É preciso alertar para os problemas mas faça-o, e a sua posição assim o exige, de um modo mais sério e comedido.
Deixa-me muita pena ver que tudo teima em permanecer igual, sempre as mesmas disputas, sempre os mesmos combates… Tenham cuidado que o mundo está a mudar e é preciso acompanhá-lo…para bem dos senhores mas, sobretudo, para bem dos amigos taipenses…
Daniel Silva 2007-01-19 10:52h